上海大年夜师长教师以站座票同价掉公允为由状

  “我其实不请求必然胜诉,然则至少要让如许一个后果进入司法依次,法院受理后即使不予立案,也会授予我相干的文书,如许我可以采取进一步的司法救济方法。”

  ——雷闯

  早报记者 李燕

  火车站票、座票同价可否公道?交大年夜硕士雷闯认为站座票同价显掉公允,将上海铁路局告上法院,请求对比一二等座间差价赔偿其站票与座票间差额20元,和其他各类费用合计50元。昨天,雷闯将诉状及证据递交上海铁路运输法院,但法院并没有受理其诉讼。

  交大年夜生质疑20元差价

  1月17日,上海交通大年夜学化学工程研究生雷闯在中国铁路客户效劳中间官方网站www.12306.cn(以下简称12306网站) 上购得1月18日14:25从南京南站出发的D5481次无座火车票一张,车票价格为95.50元。

  经在12306网站查询,D5481次火车从南京南到上海虹桥一等座的票价为115.50元,二等座的票价为95.50元,雷闯购置的无座车票价格和二等座有座车票价格相反。

  雷闯认为,二等座和无座享用的铁路效劳必然是分歧的,至少在长达两个多小时的乘车时间里,无座票乘客只能站着,铁路方面不供给坐位。然则,一等座和二等座之间,仅仅因为坐位的温馨度分歧票价就相差20元。反不美观无座票却和二等座票价格却完整一样,明显背犯了社会平常生活关于公允公理的通俗不美观念。

  据此,雷闯依据《中华人平易近共和国合同法》第五十四条,请求变卦和原告间该趟车次的合同价格条目。雷闯在诉状中称,因为原告并未享用该车次和二等座相对应的坐位效劳,因此现95.50元无座票价格里应扣除该局部;原告现参照D5481次火车一等座和二等座的票差,请求原告将无座车票价格由95.50元变卦为75.50元。合同变卦后,原告向原告多收取的20.0元车票款应予返还。

  已有相似诉讼三四起

  昨天,雷闯以上海铁路局为原告向上海铁路运输法院提告状讼,但法院方面并没有受理该案。

  雷闯表现,明天他将继续到法院递交诉状,直到法院立案为止。“我其实不请求必然胜诉,然则至少要让如许一个后果进入司法依次,法院受理后即使不予立案,也会授予我相干的文书,如许我可以采取进一步的司法救济方法。”

  雷闯坦言,此次诉讼其实不是一时髦起,早在2010年他就曾因站票价格后果与铁路方面沟通,但并没有掉掉落满意的答复。

  在雷闯看来,此次诉讼的意义远远大年夜于诉请中索要的50元钱。他欲望经过该案的诉讼,唤起平易近众的维权看法,让更多的人站起来经过公道、正当的司法门路保护自己的公道权益。

上一篇:「山东小额存款公司名单」农行甘肃省分行“金 下一篇:没有了